Што ќе се случи со Газа по војната?
Доколку израелската армија ја постигне целта и го уништи Хамас во Појасот Газа, областа би останала без струја. Мајкл Милштајн, полковник во резервите, поранешен член на израелската воена разузнавачка служба и сега истражувач во центарот Моше Дајан на Универзитетот во Тел Авив, гледа неколку опции – но сите, вели тој, се проблематични.
Истото го верува и Стефан Штетер, политиколог од Универзитетот Бундесвер во Минхен, објавија Дојче веле и Танјуг. Првото сценарио е израелска окупација како што беше до 2005 година: Израел повторно би можел директно воено да го контролира Појасот Газа – значи тоа значи враќање на Израел како окупатор во Газа. Ваквиот потег може да предизвика нов отпор кај милитантните сили. „Тоа исто така би имало фатално влијание врз рамнотежата во регионот“, вели Стетер. „Во Израел има такви кои се залагаат за преселување на Појасот Газа. И тоа потоа би отишло во рацете на сите оние кои сакаат да го охрабрат и одржат израелско-палестинскиот конфликт“, посочува тој.
Друго сценарио би било Палестинската управа, односно Палестинската управа (ПА) би можела да се врати на власт во Појасот Газа. Овој план има, пред сè, една слабост, според израелскиот експерт Милштајн: ПС, предводена од Махмуд Абас, управува со полуавтономна област на Западниот Брег, меѓутоа, таа де факто контролира само мал дел, додека поголемиот дел од територијата е контролирана од Израел.
Третото сценарио е мешана палестинска цивилна администрација. Според Милштејн, тоа би била подобра, но тешка опција. Таа ќе биде составена од различни претставници на палестинската јавност, вклучително и градоначалници, и најверојатно ќе има блиски врски со ПС. Според Милштајн, таков модел би можеле да го поддржат Египет, САД, Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати.
Четвртото сценарио би можело да биде администрацијата на ОН, како во т.н Косово. „Теоретски, ОН, исто така, би можеле да ја преземат администрацијата по поразот на едната страна“, вели Стефан Штетен, наведувајќи ги Косово и Источен Тимор како примери. „Но, тоа не е реално во Појасот Газа“, истакна тој и додаде дека таквото сценарио во овој случај ќе биде многу потешко, ако не и невозможно, бидејќи овој конфликт е толку многу во фокусот на глобалното јавно мислење. Покрај тоа, би било тешко да се добие соодветен мандат од ОН.
Петтото сценарио би можело да биде администрацијата на арапските држави. Штетен смета дека арапските држави би можеле да управуваат со Појасот Газа во соработка со палестинските власти. „Ова всушност може да биде во интерес на некои арапски држави, особено на оние кои имаат силни резерви кон (политичката група) Муслиманското братство“, тврди тој.
Хамас се смета за палестински огранок на Муслиманското братство, на кое се спротивставуваат Египет, Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати. Во моментов, реториката на тие земји е фокусирана на солидарноста со Палестинците, на палестинското страдање и можните воени злосторства извршени од Израел во Газа.
И цивилното население во тие арапски земји ги изрази истите чувства, но без оглед на тоа, Стетер истакнува дека „на поразот на Хамас нема да се гледа неповолно во Ријад и Каиро“.
