НАТО се соочува со сеопфатна битка со Путин
Во книгата за стратешки грешки на Владимир Путин – огромен, сè уште необјавен текст на кој постојано се додаваат нови поглавја – оживувањето на НАТО е меѓу неговите најневеројатни цели. Отпишана како „доживување… мозочна смрт“ од Емануел Макрон и исмејувана од Доналд Трамп, воениот сојуз од 30 нации од времето на Студената војна сега ужива во ренесанса – речиси целосно благодарение на рускиот претседател, пишува Симон Тисдал за уредникот. одборот на против Гардијан.
Пред Путиновата анексија на Крим во 2014 година, неколку борбени сили на НАТО беа распоредени во источноевропските држави кои му се приклучија по распадот на Советскиот Сојуз. Минатогодишната сеопфатна инвазија на Украина го претвори млазот на распоредувањето на исток во капки. Неспособниот Путин ја испровоцира најголемата и најдобро вооружената војска во светот да се распореди на прагот на Русија.
Инвазијата на Украина му вдахна нов живот на НАТО со зајакнување на чувството за взаемна поддршка на нејзините членки, зајакнување на посветеноста на САД кон Европа, зголемување на буџетите за одбрана и поттикнување на неутралните Шведска и Финска да се приклучат. Спротивно на тоа, НАТО повторно е вовлечен во опасна конфронтација со Русија, која најверојатно ќе се прошири надвор од сегашниот конфликт.
Тоа никогаш не било во план. Нациите на НАТО несомнено ќе си честитаат на нивниот годишен самит во јули за претставувањето на обединет фронт. Проблемот е што руската инвазија доведе и до најголемиот неуспех во историјата на НАТО. Катастрофалниот неуспех на одвраќање – традиционалната причина за постоење на НАТО – го натера Путин да мисли дека може да освои европска земја и да се извлече од неа. Веројатно сè уште мисли дека може да го направи тоа. Дури и кога борбите на крајот ќе престанат, оваа обновена воена, идеолошка, политичка и економска конфронтација меѓу Истокот и Западот се чини дека ќе продолжи бесконечно – и ќе се продлабочува.
Бројките на НАТО даваат идеја за неспособноста на Путин. Во извештајот се вели дека „над 40.000 војници, заедно со значителни воздушни и поморски средства, сега се под директна команда на НАТО“ на исток, со „стотици илјади други“ во резерва. Осум мултинационални борбени групи со седиште во Бугарија, Унгарија, Романија, Словачка, Естонија, Латвија, Литванија и Полска ја чуваат линијата на фронтот на НАТО со Русија, која се протега од Балтикот до Црното Море.
Путин тврди дека денешниот застој не бил предизвикан од неговите убиствени грешки. Тој тврди дека тоа е резултат на долго планираната стратегија на НАТО за задржување, изолирање и на крајот уништување на Русија, што датира од неисполнетото ветување на Западот, наводно дадено во 1990 година, да не го прошири сојузот кон исток. Според неговите зборови, НАТО следи историска цел: „да го растури поранешниот Советски Сојуз и неговиот главен ентитет – Руската Федерација“.
Ова тврдење е централно во самооправдувачкиот наратив на Путин за Русија како жртва, а не како предатор. Тоа поттикнува уште пофундаментално несогласување меѓу Русија и НАТО: дали тие всушност се во војна. Во обид да ги објасни пресвртите на бојното поле, Путин постојано им кажа на Русите дека Западот е вистинскиот непријател. Спротивно на тоа, лидерите на НАТО се категорични: тие не се борат против Русија, туку и помагаат на Украина да се одбрани.
Како што напредно западно оружје, одбранбена и безбедносна помош и економска помош се влеваат во Украина, и како што руските загуби се зголемуваат, оваа разлика станува сè потешко за одржување. Нивото на воена поддршка на НАТО што во моментов се обезбедува далеку го надминува предвиденото пред една година.
За волја на вистината, многу е жално што американскиот претседател Џо Бајден и европските лидери не беа похрабри во обезбедувањето тенкови и друго модерно оружје. Украина сè уште чека борбени авиони за да воведат зони за забранети летови и да спречат воздушни напади. Голем дел од предвидливите страдања и уништувања можеше да се избегнат доколку премногу претпазливо НАТО дејствуваше порано и поодлучно.
Дебатата за тоа колку далеку да се оди и колку брзо да и се помогне на Украина одразува уште еден клучен проблем – недостатокот на јасно дефинирани воени цели на НАТО. Дали Западот бара пораз на Русија и победа на генерациите над автократијата и тиранијата или само ослободување на Украина?
Бајден го даде својот одговор во Варшава минатиот месец. Украина, рече тој, е нула во глобалната борба меѓу демократијата и авторитаризмот. Сепак, францускиот и германскиот лидер остануваат на ставот дека на подолг рок мора да се постигне договор со Москва. Британија, Полска и балтичките републики заземаат потврд став. Ваквите социјални поделби само му помагаат на Путин.
Единството на НАТО е загрозено и од десничарските турски и унгарски лидери, пријателски настроени кон Путин, кои го блокираат членството на Шведска и Финска. Минатата недела, финскиот парламент со огромно мнозинство гласаше да се продолжи со тоа во секој случај. Однесувањето на Турција е особено нелојално. Од неа мора да се побара да се откаже од своето вето за Швеѓаните или да биде отстранета од алијансата.
Во меѓувреме, постојат разлики околу амбициите на Украина да се приклучи на НАТО. Министерот за одбрана на земјата, Олексеј Резников, тврди дека таа веќе е де факто членка на НАТО. Генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, кој стравува дека ќе предизвика поширока војна, е против. Ова е ирационално. Путин покажа дека не му треба оправдување за да се подигне. На Киев мора да му се дадат сите неопходни безбедносни гаранции на кои законски има право според Меморандумот од Будимпешта од 1994 година.
Ова прашање повторно води до главната дилема на „новото НАТО“. Дали е тоа сè уште чисто одбранбен сојуз? Или неговите лидери ќе ја прифатат вродената логика на новонастанатата ситуација? Ова значи дека континуираната воена, геополитичка и реторичка ескалација на Путин и продлабочувањето на инволвираноста на поединечни западни држави значат дека ненаметливата, полу-одвоена позиција на НАТО повеќе не е прифатлива и практична, ако некогаш била.
Не се работи само за Украина. Западните демократии мора да прифатат дека пошироката, директна конфронтација со Москва, која залудно се обидуваа да ја избегнат, сега е пред нив и им експлодира околу ушите. Путин го мобилизира руското општество за втора голема патриотска војна. Тој дејствува со сета своја сила. Француското „ако“, германското „но“ и американското „можеби“ стануваат сè понедостапни.
Тоа е битка која Западот не може да си дозволи да ја изгуби, но не може да се надева дека ќе ја добие се додека хронично реактивно НАТО, неизвесно за својата цел и цели, стои настрана и му дозволува на Путин да го постави темпото.
